УИД 78RS0016-01-2022-003551-33

    Дело № 5-610/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Санкт-Петербург 14 июля 2022 года

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Калитко Р.Е.,

    с участием защитника ФИО2 по доверенности – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

    ФИО2 совершил осуществление публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, а именно:

    ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут, находясь <адрес> по адресу: г<адрес>, в общественном месте, осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации на территории Украины в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, которые используются на основании решения Президента Российской Федерации и с согласия Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, утвержденного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации», держал в руках плакат с надписью: «ФИО5 прорубил окно в Европу а ФИО4 его заколотит ? NO WAR не медленно прекратите войну выведите войска из <адрес> сил и стойкости моим родственникам в <адрес>», где публично демонстрировал окружающим, тем самым выражал свое мнение и формировал мнение окружающих об участии Вооруженных сил Российской Федерации в войне, а не в специальной войсковой операции, таким образом, своими действиями умышленно, с целью подрыва авторитета, имиджа и доверия к использованию Вооруженных сил Российской Федерации среди граждан, дискредитировал цели и задачи по использованию Вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации и сами Вооруженные силы Российской Федерации, которые используются за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права, при этом указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

    ФИО2 в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причину неявки в суд не сообщил, каких-либо ходатайств не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотрение дела без его участия.

    Защитник ФИО3 просил прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Также защитник указал, что форма высказывания мнения ФИО2 не носила оскорбительного характера, он не призывал к насилию. Кроме того, факт задержания ФИО2 сотрудниками полиции нарушает требования КоАП РФ, что влечет прекращение производства по делу в связи с нарушением процедуры применения мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

    Выслушав мнение защитника ФИО3, оценив представленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, подтверждается:

    - данными протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным УУП ГУУП <адрес> отдела полиции УМВД России по <адрес> ФИО3, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут, находясь у <адрес> по адресу: <адрес>, в общественном месте, осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации на территории Украины в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, которые используются на основании решения Президента Российской Федерации и с согласия Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, утвержденного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации», держал в руках плакат с надписью: «ФИО5 прорубил окно в Европу а ФИО4 его заколотит ? NO WAR не медленно прекратите войну выведите войска из <адрес> сил и стойкости моим родственникам в <адрес>», тем самым выражал свое мнение и формировал мнение окружающих и, таким образом, своими действиями умышленно, с целью подрыва авторитета, имиджа и доверия к использованию Вооруженных сил Российской Федерации среди граждан, дискредитировал цели и задачи по использованию Вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации и сами Вооруженные силы Российской Федерации, которые используются за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права, при этом указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния;

    - рапортами полицейских ОБППСП УМВД России по <адрес> ФИО7, ФИО6, согласно которым ими ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут у <адрес> по адресу: <адрес>, задержан ФИО2, который осуществлял публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации на территории <адрес> в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, которые используются на основании решения Президента Российской Федерации и с согласия Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, утвержденного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации», держал в руках плакат с надписью: «ФИО5 прорубил окно в Европу а ФИО4 его заколотит ? NO WAR не медленно прекратите войну выведите войска из <адрес> сил и стойкости моим родственникам в <адрес>», тем самым выражал свое мнение и формировал мнение окружающих и, таким образом, своими действиями умышленно, с целью подрыва авторитета, имиджа и доверия к использованию Вооруженных сил Российской Федерации среди граждан, дискредитировал цели и задачи по использованию Вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации и сами Вооруженные силы Российской Федерации, которые используются за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права, при этом указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния;

    - протоколом о доставлении лица, совершившее административное правонарушение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут ФИО2 доставлен в № отдел полиции УМВД России по <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ;

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и материалами фотофиксации, на которых зафиксирован плакат с надписью: «ФИО5 прорубил окно в Европу а ФИО4 его заколотит ? NO WAR не медленно прекратите войну выведите войска из <адрес> сил и стойкости моим родственникам в <адрес>», который держал в руках ФИО2

    Все указанные доказательства, исследованные в ходе рассмотрения дела, суд оценивает как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, имеют значение для правильного разрешения дела; как допустимые, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением требований законодательства, проверены судьей, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; как достоверные, поскольку не имеется оснований не доверять данным доказательствам, все документы составлены уполномоченными должностными лицами; а в своей совокупности как достаточные для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.

    Так, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол о доставлении лица составлен в соответствии с требованиями ст. ст. 27.2 КоАП РФ.

    Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

    Рапорты сотрудников полиции ФИО7, ФИО6 о выявленном административном правонарушении содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц, составивших рапорты, материалы дела не содержат, судом не установлено.

    Оснований полагать, что изложенные в рапортах сотрудников полиции ФИО7, ФИО6 сведения являются недостоверными, не имеется, так как причин для оговора ФИО2 указанными лицами, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей и выявили административное правонарушение, не установлено.

    С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ характеризуется совершением виновным лицом публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации указанных целях.

    С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть лицо, его совершившее, должно осознавать противоправный характер действия (бездействия), предвидеть его вредные последствия и желать наступления таких последствий или сознательно их допускать либо относится к ним безразлично.

    Квалификация умышленного деяния всегда сопряжена с осознанием правонарушителем факта общественной опасности.

    ДД.ММ.ГГГГ Российской Федерацией <адрес> признаны в качестве суверенных и независимых государств (п.п. 1, 5 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, п.п. 1.5 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

    Министерству иностранных дел в Российской Федерации поручено провести с <адрес> переговоры об установлении дипломатических отношений, а Министерству обороны Российской Федерации - обеспечить временное осуществление Вооруженными Силами РФ на территории <адрес> функций по поддержанию мира.

    Настоящие Указы вступили в законную силу со дня их подписания.

    В соответствии с постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об использовании вооруженных сил Российской Федерации за пределами территорий Российской Федерации» Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации дал согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами страны. Общая численность формирований Вооруженных Сил Российской Федерации, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за пределами территории Российской Федерации определяются Президентом Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

    Имеющимися в деле доказательствами достоверно установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут, находясь у <адрес> по адресу: <адрес>, в общественном месте, осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации на территории <адрес> в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, которые используются на основании решения Президента Российской Федерации и с согласия Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, утвержденного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации», держал в руках плакат с надписью: «ФИО5 прорубил окно в Европу а ФИО4 его заколотит ? NO WAR не медленно прекратите войну выведите войска из <адрес> сил и стойкости моим родственникам в <адрес>», где публично демонстрировал окружающим, тем самым выражал свое мнение и формировал мнение окружающих об участии Вооруженных сил Российской Федерации в войне, а не в специальной войсковой операции, таким образом, своими действиями умышленно, с целью подрыва авторитета, имиджа и доверия к использованию Вооруженных сил Российской Федерации среди граждан, дискредитировал цели и задачи по использованию Вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации и сами Вооруженные силы Российской Федерации, которые используются за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права, при этом указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

    В данном случае общественная опасность совершения указанного правонарушения выражается в подрыве доверия у неопределенного круга лиц, относительно использования Российской Федерации Вооруженных Сил Российской Федерации в специальной операции за пределами страны, в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержании международного мира и безопасности, в формировании общественного мнения в целях воспрепятствования использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных выше целях.

    Из представленных доказательств и материалов фотофиксации следует, что ФИО2 желал привлечь внимание неопределенного круга лиц к использованию Российской Федерацией Вооруженных Сил Российской Федерации в специальной операции за пределами страны, в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержании международного мира и безопасности, при этом, из содержания плаката, который держал в руках ФИО2, на котором была размещена надпись: ФИО5 прорубил окно в Европу а ФИО4 его заколотит ? NO WAR не медленно прекратите войну выведите войска из <адрес> сил и стойкости моим родственникам в <адрес>», следует, что таким образом он пытался дискредитировать Вооруженные Силы РФ и вызвать негативное отношение к ним со стороны других граждан, довод стороны защиты об отсутствии в действиях ФИО2 состава вменяемого административного правонарушения, суд считает несостоятельным.

    Довод защитника об имеющихся процессуальных нарушениях, допущенных при задержании сотрудниками полиции ФИО2, суд считает необоснованным, поскольку ч. 1 ст. 27.2 КоАП РФ предусмотрено, что доставление, то есть принудительное препровождение физического лица, осуществляется в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным. В силу ч. 1 ст. 27.3 КоАП РФ административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица, может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении. Административное задержание может быть обусловлено такими обстоятельствами, как поведение лица, свидетельствующее о том, что оно может возобновить противоправные действия, наличие обоснованных подозрений, что оно может уклониться от явки в судебное заседание, отсутствие у него определенного места жительства, необходимость совершения в отношении его предусмотренных КоАП РФ процессуальных действий, требующих личного участия, закрепление доказательств, необходимых для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела об административном правонарушении. Материалы дела позволяют сделать вывод о том, что в рассматриваемом случае доставление было обусловлено, в том числе тем обстоятельством, что без применения этой меры поведение лицо могло возобновить противоправные действия. В соответствии с ч. 2 ст. 27.2 КоАП РФ доставление осуществлено в возможно короткий срок. Данных, которые могли бы свидетельствовать о том, что производилось административное задержание ФИО2 и срок административного задержания превысил три часа, не имеется. Согласно материалам дела указанное лицо доставлено в отдел внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут для составления протокола об административном правонарушении.

    Дискредитация - это умышленные действия, направленные на подрыв авторитета, имиджа и доверия к кому-либо, умаление его достоинства и авторитета.

    Для реализации стратегии дискредитации используется определенный репертуар речевых тактик: это тактики обвинения, нагнетания отрицательного, например, нанизывание отрицательных фактов или последствий, также применяются тактики непрямых оскорблений, навешивания ярлыков, умаляющих сравнений. Достижению цели способствуют использование метафор с негативной оценочностью, приемы иронии и сарказма.

    Суд полагает, что ходатайство защитника о проведении лингвистической экспертизы по надписи на плакате, который держал в руках ФИО2 удовлетворению не подлежит, поскольку из понятия «дискредитация», а также из действий самого ФИО2, в том числе, зафиксированных материалами фотофиксации, из смысла надписи на плакате, следует, что действия ФИО2 непосредственно направлены на дискредитацию Вооруженных сил РФ, умышленное создание негативного отношения окружающих к специальной военной операции на территории <адрес> нагнетание отрицательных эмоций у неопределенного круга лиц.

    При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, поскольку он совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, установлена и доказана.

    Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины ФИО2 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, материалы дела не содержат.

    Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение данного правонарушения, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

    При назначении наказания за совершенное административное правонарушение ФИО2, суд учитывает, что наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

    Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлены.

    Ранее ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.    

    С учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств дела и личности ФИО2, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, в целях достижения задач законодательства об административных правонарушениях и предупреждения совершения ФИО2 новых административных правонарушений, суд полагает возможным подвергнуть ФИО2 административному наказанию в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

    Реквизиты для уплаты штрафа:

    получатель штрафа: УФК по Санкт-Петербургу

    (ГУ УМВД России по СПб и ЛО), ИНН 7830002600, КПП 784201001

    р/с 03100643000000017200, ОКТМО 40303000

    Северо-Западное ГУ Банка России, Санкт-Петербург, БИК 014030106

    кор.сч: 40102810945370000005, КБК 18811690020026000140

    штраф по постановлению Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

    Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

    Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня получения его копии.

    Судья -