ДЕЛО | |
---|---|
Уникальный идентификатор дела | 78RS0016-01-2018-007043-66 |
Дата поступления | 15.11.2018 |
Категория дела | Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору |
Судья | Зубкова Анастасия Владимировна |
Дата рассмотрения | 11.12.2018 |
Результат рассмотрения | ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы) |
Признак рассмотрения дела | Рассмотрено единолично судьей |
ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Наименование события | Дата | Время | Место проведения | Результат события | Основание для выбранного результата события | Примечание | Дата размещения ![]() | ||
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде | 15.11.2018 | 16:49 | |||||||
Передача материалов судье | 15.11.2018 | 16:51 | |||||||
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению | 15.11.2018 | 16:51 | Иск (заявление, жалоба) принят к производству | ||||||
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству | 15.11.2018 | 16:51 | |||||||
Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания | 15.11.2018 | 16:51 | |||||||
Предварительное судебное заседание | 16.11.2018 | 14:40 | Назначено судебное заседание | ||||||
Судебное заседание | 06.12.2018 | 10:10 | Заседание отложено | ИНЫЕ ПРИЧИНЫ | |||||
Судебное заседание | 11.12.2018 | 12:30 | Вынесено решение по делу | ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы) | |||||
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме | 12.12.2018 | 12:09 | |||||||
Дело сдано в отдел судебного делопроизводства | 14.12.2018 | 12:27 | |||||||
Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле | 28.01.2021 | 14:44 | заявление о процессуальном правопреемстве | 29.01.2021 | |||||
Изучение поступившего ходатайства/заявления | 28.01.2021 | 20:51 | Назначено судебное заседание для рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса | 29.01.2021 | |||||
Судебное заседание | 02.03.2021 | 14:00 | Ходатайство/заявление ОТКЛОНЕНО | 29.01.2021 | |||||
Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса | 03.03.2021 | 15:07 | 03.03.2021 |
СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА) | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Вид лица, участвующего в деле | Фамилия / наименование | ИНН | КПП | ОГРН | ОГРНИП | ||||
ИСТЕЦ | Банк ВТБ (ПАО) | ||||||||
ТРЕТЬЕ ЛИЦО | ООО МБА Финансы | ||||||||
ОТВЕТЧИК | Романенков Игорь Юрьевич |
Дело №2-5198/2018 11 декабря 2018 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга
в составе председательствующего судьи Зубковой А.В.
при секретаре Богданове Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к Романенкову Игорю Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ПАО ВТБ обратилось в суд с иском к Романенкову И.Ю., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от 26.11.2010 в размере 1 298 467 рублей, из которых: кредит – 827 498 рублей 74 копейки, плановые проценты за пользование кредитом – 236 825 рублей 98 копеек, пени – 234 142 рубля 28 копеек (пени самостоятельно уменьшены истцом на 90%).
В судебном заседании представитель банка иск поддержал.
Романенков И.Ю. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, полагая пропущенным срок исковой давности.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, полагает, что иск банка не подлежит удовлетворению.
26.11.2010 между Банком ВТБ 24 и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику 1 500 000 рублей на срок по 27.11.2017 с взиманием за пользование кредитом 17.40% годовых (л.д.30-31).
Романенков И.Ю. был обязан ежемесячно вносить платежи по договору, но перестал производить их.
На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО), о чем 01.01.2018 была внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за государственным регистрационным номером (ГРН) 2187800030020.
Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с частью 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно части 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, ответчик должен уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку за нарушение сроков возврата.
В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
В ходе рассмотрения настоящего спора по существу ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору.
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (п. 1 ст. 200 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).
Согласно части 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Задолженность ответчика по рассматриваемому кредитному договору стала формироваться с 26 января 2015 года; последний неполный платёж по кредитному договору Романенковым И.Ю. произведён 17 июня 2015 года (л.д.19).
Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору предъявлено в суд 15 ноября 2018 года.
Таким образом, срок исковой давности пропущен истцом, и следовательно, во взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.11.2010 суд вынужден отказать в связи с истечением срока исковой давности.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", если в ходе разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим основаниям, поскольку в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Банк ВТБ к Романенкову Игорю Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.11.2010 отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 12.12.2018.
