Дело № 78RS0016-01-2021-006939-38

Производство № 2-821/2022                                    03 марта 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Е.В.,

при секретаре Плотниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 102 046 руб. 49 коп., просит о взыскании расходов по оплате государственной пошлины 13 710 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

Банк ВТБ (ПАО) и ответчик ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, на основании которого ответчик получил кредит в размере 1 000 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользованием кредитом 16,2 % годовых.

Банк ВТБ (ПАО) зачислил сумму кредита на счет ответчика.

Ответчик не исполняет надлежащим образом условия договора по ежемесячному погашению задолженности. Сумма общего долга ответчика перед Банком по договору с учетом добровольного уменьшения суммы начисленных пени на 90 % по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 102 046 руб. 49 коп., из которых 989 192 руб. 34 коп. – остаток ссудной задолженности, 108 516 руб. 52 коп. – задолженность по плановым процентам, 4 337 руб. 63 коп. – задолженность по пени.

В судебном заседании стороны, третье лицо отсутствовали, извещены о времени и месте рассмотрения дела (ответчик извещен по правилам ст. 118 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, поскольку направленное по адресу его регистрации извещение о времени и месте рассмотрения дела возвращено в суд за истечением срока хранения), сведений об уважительности причин неявки не представили, истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик, третье лицо не просили о рассмотрении дела в его отсутствие, не представили доказательств уважительности причин неявки. Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК РФ), посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, третьего лица.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Стороны ДД.ММ.ГГГГ заключили договор комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО).

В связи с заключением договора ответчику предоставлен доступ в мобильное приложение ВТБ (Система «ВТБ-Онлайн»), а также открыт банковский счет № в российских рублях.

В соответствии с Правилами Дистанционного банковского обслуживания доступ ответчика в систему дистанционного банковского обслуживания осуществляется при условии успешной аутентификации в соответствии с Условиями системы дистанционного банковского обслуживания, в которой она осуществляется (пункт 3.1.1 Правил дистанционного банковского обслуживания).

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Как следует из пункта 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами ми иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющим достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Банк ВТБ и ответчик ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, на основании которого ответчик получил кредит в размере 1 000 000 руб. сроком на 36 месяцев с уплатой за пользование кредитом 16,2 % годовых.

Договор заключен по программе PACL, по технологии «0 визитов» в ВТБ-Онлайн, подписан простой электронной подписью ответчика в соответствии с Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО).

Истец зачислил сумму кредита на счет ответчика №.

Ответчик не исполнял надлежащим образом условия договора по ежемесячному погашению задолженности. Истец потребовал досрочного исполнения обязательств по договору. Ответчик требование не исполнил.

Сумма общего долга ответчика перед Банком по договору по договору с учетом добровольного уменьшения суммы начисленных пени на 90 % по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 102 046 руб. 49 коп., из которых 989 192 руб. 34 коп. – остаток ссудной задолженности, 108 516 руб. 52 коп. – задолженность по плановым процентам, 4 337 руб. 63 коп. – задолженность по пени.

В силу части 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из содержания пункта 2 ст. 809 ГК РФ следует, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с частичным погашением задолженности ответчиком взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору 1 102 046 руб. 49 коп.

В соответствии со ст. 98 (ч. 1) ГПК РФ, 101 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд, размер которой в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 13 710 руб., из расчета

13 200 + 0,5 % от (1 102 046,49 – 1 000 000)

Всего с ответчика пользу истца подлежит взысканию 1 115 756 руб. 49 коп. (1 102 046,49 + 13 710).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в сумме 1 102 046 руб. 49 коп., государственную пошлину 13 710 руб., а всего 1 115 756 руб. 49 коп. (Один миллион сто пятнадцать семьдесят пятьдесят шесть руб. 49 коп).

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                         Ковалева Е.В.